На днях в личку Телеграма прилетел вопрос. Человек интересовался моим мнением об одном известном персонаже в тусовке СЕО. Имя писать не буду, кто надо знает… Про обоссанные штаны и желуди это его «фишка». Спрашивал, изучал ли я его подходы, как мне его «спокойная» подача и применяю ли я его методы в условиях высокой конкуренции.
Этот вопрос стал триггером. Я понял, что давно накипело). Не ради хайпа, а ради гигиены в нашей профессии. Родина должна знать своих героев, но еще лучше она должна знать тех, кто реально двигает индустрию вперед, а не просто сотрясает воздух.
Феномен «Брехуна»: почему я сказал «нет»
Сразу расставим точки над i. Я не говорю, что он не дает информацию. В его материалах есть много интересного, он собирает конференции. Поучиться есть чему. Но надо понимать, что подаваемая информация им не является секретом и есть такое понятие, как форма подачи и уважение к аудитории.
Для меня профессионал — тот кто практик, а не тот, кто вещает с трибуны, поливая слушателей грязью. Меня категорически отталкивает его панибратское отношение и лексикон. Это не маркетинг, это базар. Очень удивили уважаемые в сео люди на фото с ним с подписью про штаны и тп… и все улыбаются и машут! Вроде как и должно быть. Как в той сказке про голого короля.
3 причины, почему я отписался:
- Сквернословие и высокомерие. Мат может быть уместен для связки слов в курилке, но не в обучающем контенте. Постоянные понты и позиция «я д’Артаньян, а вы все…» утомляют.
- Отсутствие диалога. В его каналах и чатах царит диктатура. Допустимы только реакции-смайлики, сердечки и большие пальцы вверх. Любая критика, любой неудобный вопрос — и ты в бане. Это не сообщество профессионалов, это фан-клуб одного актера.
- Поверхностность под маской гуру. Да, он что-то рассказывает. Но часто это выглядит как «вода» в красивой обертке инфобизнеса.
Есть старая поговорка: «Кто умеет — делает, кто не умеет — учит». В данном случае я вижу перекос в сторону «учит», причем учит с позиции силы и унижения.
Кого читать и смотреть в 2025 году? Мой выбор
SEO — это серьезная сфера, требующая инженерного подхода, тестов и аналитики. Мне интересны практики. Те, кто молча делает результат, тестирует гипотезы и делится «мясом», а не эмоциями.
Вот три специалиста, за которыми я слежу и рекомендую вам:
1. Максим Котенков (AI и автоматизация)
Если вы хотите понять, как работает SEO в эпоху нейросетей — вам к Максиму. Это человек-тест. Пока другие рассуждают, «убьет ли ИИ сеошников», Котенков берет и внедряет.
Он не жалеет денег на платные ключи API, чтобы протестировать для аудитории самые свежие модели. Только вышла новая Google Gemini или какая-нибудь экзотическая Nana Banana Pro — Максим уже прогнал через нее тексты, сравнил качество, проверил галлюцинации и выдал вердикт. Это чистая польза: автоматизация процессов, генерация контента, работа с промптами. Это SEO будущего.
2. Артём Высоков (PBN и структура)
Артём — это про фундамент. Если вам нужно построить сетку сайтов (PBN) и не облажаться, лучше источника не найти. Четко, структурно, без лишней воды. Он рассказывает про создание сайтов под лидген, про правильную структуру, которая нравится поисковикам. Это классическое, мощное техническое SEO, на котором держится выдача.
3. Алексей Важеркин (UX и клиентский сервис)
SEO — это не только роботы, это люди. Алексей отлично раскрывает тему взаимодействия с сайтом. Мелкие фишки юзабилити, поведенческие факторы, как общаться с клиентом, чтобы он понимал ценность вашей работы. Это тот слой оптимизации, который конвертирует трафик в деньги.
Вместо вывода
Я считаю, что наша индустрия должна взрослеть. Время «понторезов» и хамов уходит. На смену им приходят инженеры, аналитики и специалисты по нейросетям.
Выбирайте наставников, которые уважают вас. Читайте тех, кто тестирует гипотезы руками, а не языком. Подписывайтесь на тех, кто дает данные, а не оскорбления.
Дорогу молодым, современным и грамотным специалистам, а не сквернословам и инфоцыганам!
